tag:blogger.com,1999:blog-6291147407006067936.post9074868505083284968..comments2023-07-22T05:32:23.442-07:00Comments on de mau humor: Supostamentede mau humorhttp://www.blogger.com/profile/09097163023403063946noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6291147407006067936.post-84285619658766018522009-09-26T14:47:45.058-07:002009-09-26T14:47:45.058-07:00Sim, Letícia; na tua área há que se ter esse cuida...Sim, Letícia; na tua área há que se ter esse cuidado; e no jornalismo também, só que se usa o termo de forma desnecessária muitas vezes. Sim, Claudemir, às vezes não há saída mesmo. E parabéns por ter colocado a carta no site;achei superimportante a divulgação dela. E podes fazer propaganda dele, sem problemas.<br />Daniel, realmente esses sinônimos não são usados. E mesmo com a checagem, o supostamente é usado. Incrível!!de mau humorhttps://www.blogger.com/profile/09097163023403063946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6291147407006067936.post-87553706083211568682009-09-26T08:41:13.536-07:002009-09-26T08:41:13.536-07:00supostamente pode ser substituído por provavelment...supostamente pode ser substituído por provavelmente, acusado de, as evidências indicam que, no caso em tela: "como constatado nas gravaçoes...". etc. etc. etc.<br />o engessamento que os "manuéis" de redação [pauta de aula dos lentes de jornalismo], somado ao parco repertório vocabular de nossos/ nossas colegas [não serei eu a ser, supostamente, acusado de politicamente incorreto...] são causações de tantas impropriedades.<br />quanto ao Estado Democrático de Direito... nele não há dúvida: todos são inocentes até a sentença transitada em julgado. no entanto. fatos são FATOS, e não há desculpa para serem noticiados como não-fatos. ou como possíveis fatos.<br />ou não existe mais checagem???????<br />[]zeTabloidehttps://www.blogger.com/profile/07194843214615507426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6291147407006067936.post-82230459751235419762009-09-25T18:23:19.801-07:002009-09-25T18:23:19.801-07:00Odeio essa palavra..e nãa uso, "por supuesto&...Odeio essa palavra..e nãa uso, "por supuesto".. hehehe... Mas, cá entre nós, Sil, às vezes o pessoal não tem saída. Quanto a mim, sem querer dar uma de bem-bom, me recuso. Em tempo: reconheço, também, que sou dos raros a mandar no meu próprio espaço. É a melhor fase pessoal da minha carreira, aproveito para dizer: só escrevo O QUE QUERO. E ponto. PS. Obrigado por ler as notas sobre o JCM no meu site. Modéstia às favas, só ali foi possível ler a correspondência ao MP (DESCULPA PELA PROPAGANDA)www.claudemirpereira.com.brhttps://www.blogger.com/profile/01179780643803174566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6291147407006067936.post-7371745664371533172009-09-25T18:03:14.153-07:002009-09-25T18:03:14.153-07:00HAHAHA! Interessante. Eu me sinto - inúmeras vezes...HAHAHA! Interessante. Eu me sinto - inúmeras vezes - OBRIGADA a usar o "supostamente" (aliás, estava pensando nisso esses dias!). É comum eu ter vontade de escrever "fez isso", "cometeu o crime X", "está incurso no tipo penal do art. Y", "fez tal coisa", "praticou tal outra"... Mas, sou obrigada a inserir um "supostamente" ou um "em tese"! Ossos do ofício. Afinal, no Estado Democrático de Direito TODOS SÃO INOCENTES até que haja prova em contrário! (humpf!)Letícianoreply@blogger.com