Supostamente

Eu adoro observar como os jornalistas usam a expressão "supostamente" nas matérias. Quando se tem receio de afirmar algo, principalmente fatos envolve ndo uma denúncia ou processo judicial, se usa "supostamente". No Diário de hoje, a reportagem sobre a denúncia envolvendo o vereador João Carlos Maciel diz assim: "A investigação é baseada em uma gravação enviada ao MP; entre Maciel e assessores, em que o vereador supostamente cobra a colaboração de assessores". Mesmo que na gravação conste que o vereador estava cobrando mesmo, se achou prudente usar o advérbio, já que a história toda está sendo investigada ainda. No entanto, há casos em que os jornalistas usam de maneira duvidosa o "supostamente". Neste ano o Diário publicou uma matéria sobre Silveira Martins e lembrou que o prefeito e o vice de lá, que ganharam as eleições em 2004, não assumiram porque foram condenados por "suposta" compra de votos. Quando a matéria foi feita, os dois já haviam sido condenados em todas as instâncias. Então por que usar o "suposta"? Foi comprovada a compra de votos, então, ao meu ver, não é suposta.
Muitas vezes, no jornalismo, usamos as palavras sem nos darmos conta do seu significado. Isso é muito comum. É fácil ser traído pelas palavras. Para não se comprometer ou pelo medo de afirmas as coisas categoricamente, se coloca o "supostamente" e pronto!!! Estamos livres! hahaha.
Quando a gente não vê, tudo pode ser suposto. Será? Supostamente sim. Supostamente não.
Supostamente hoje eu não sabia sobre o que escrever no blog e escrevi esse texto que supostamente não ficou muito bom. Estou com uma suposta preguiça hoje.